海外客户欠款：如何提前保护可追偿资产
境外客户拖欠货款时，企业既要证明债权，也要关注对方是否仍有资产。资产调查、临时保护和正式争议程序应一起规划，不能等到胜诉后再寻找回款来源。
阅读全文 →共 39 篇
中国企业出海合规：从投资准备到海外持续经营
出海合规不是取得某一份登记文件后就结束。投资、产品、人员、技术和资金在不同阶段会触发不同要求，企业需要明确责任人及持续跟进机制。
阅读全文 →中国企业进入海外市场：设立公司前应完成哪些核查
海外客户、经销渠道或设厂机会出现后，企业往往首先考虑注册公司。但选址、持股、许可、资金和人员安排会共同影响项目能否落地，应在签署长期租赁、投入设备或承诺交付前统筹评估。
阅读全文 →出海企业如何安排境外董事、签字人及授权责任
境外公司的代表和签字制度未必与中国法定代表人制度相同。企业应先查明当地哪些人员可以对外约束公司，再建立内部批准和监督机制。
阅读全文 →中国企业出海：投资款、贸易款与利润回流如何统筹
境外项目的资金安排涉及投入、经营收付及回流。企业应先识别每笔资金的真实法律和商业性质，再核查境内外手续和银行材料。
阅读全文 →海外子公司治理：总部如何掌握决策、账户与经营信息
海外治理不应止于一份公司章程。企业需要把股东和董事决策、授权、付款和信息管理连接起来，形成总部与当地团队都能执行的规则。
阅读全文 →中国企业海外诉讼：从应诉期限到证据与执行的准备
收到境外法院文书，或准备向海外客户追偿时，企业应同时处理程序时间、合同和证据。先弄清当地程序的下一步，再决定诉讼、交涉及商业安排。
阅读全文 →出口企业如何设置预付款、账期与收款保障
出口合同中的价格和订单金额，并不能单独说明回款风险。企业应将客户信用、投入、交付节点与付款条件结合起来，避免完成生产后才发现回款缺少保障。
阅读全文 →境外公司由个人还是境内企业持股：出海结构如何选择
创始人个人持股与企业持股，会影响资产归属、资金安排、决策权限和未来融资。境外公司究竟属于个人投资还是企业出海项目，应在投入资金和签约前说清楚。
阅读全文 →境外设厂与设立公司：如何安排初始资本和后续资金
境外公司的注册金额不等于项目全部资金需求。制造企业出海应把场所、设备、人员、原料、认证和客户账期纳入现金流计划，并区分股本、借款和经营收款。
阅读全文 →企业出海架构：独资子公司、合资还是经销合作
进入境外市场并不只有设立独资公司一种方式。企业需要围绕控制权、当地资源、经营责任、投入和退出计划选择结构，而不是仅比较注册费用。
阅读全文 →境外合资：持股过半之外，还应争取哪些控制权
中国企业与境外伙伴合资时，持股比例只是控制权的一部分。董事安排、授权、账户、信息和关键资源的归属，需要结合当地公司法及实际经营一并设计。
阅读全文 →在中国胜诉后，如何追索境外债务人的海外资产
中国企业取得中国法院判决后，如果债务人的主要资产位于境外，通常还需要评估资产所在地对该判决的承认和执行路径。国内胜诉与境外回收应当衔接安排。
阅读全文 →中国企业赢得跨境仲裁后，如何在境外执行裁决
仲裁裁决的价值不仅在于确认权利，还在于能否对债务人的资产实施执行。中国企业应在选择仲裁条款和推进仲裁时，就同步考虑潜在执行地。
阅读全文 →中国企业在海外胜诉后，如何安排跨境执行与回款
在境外取得判决后，执行路径取决于债务人和资产在哪里。企业应区分判决作出地执行、第三国承认执行，以及涉及中国境内资产的程序。
阅读全文 →中国企业出海，是否需要香港控股或贸易平台
香港公司可在区域持股、贸易及专业协作中发挥作用，但增加一层公司也会增加维护、银行和合规工作。应先明确用途，再决定是否设置香港平台。
阅读全文 →设立海外贸易公司：合同、货物与资金如何衔接
境外贸易公司是企业拓展客户和渠道的经营载体。设计前应画清货物、合同、发票和资金的流向，说明境内工厂、海外公司、经销商及最终客户分别承担什么责任。
阅读全文 →中国企业处理海外争议：合同、邮件与电子证据如何准备
海外争议发生时，关键证据常分散在销售、采购、工程、财务和管理人员手中。企业应尽早建立完整事实记录，并按具体法院或仲裁程序确认文件要求。
阅读全文 →境内总部如何远程管理海外子公司
海外公司设立后，管理问题往往集中在授权、账户、合同和信息流。总部需要建立可执行的治理机制，同时让当地团队拥有完成日常经营所需的权限。
阅读全文 →商事争议和解协议：如何把付款承诺落实为可执行安排
和解可以缩短争议处理时间，但模糊的和解协议也可能引发第二轮争议。谁履行、履行什么、何时履行以及违约后如何处理，应在签署前明确。
阅读全文 →起诉供应商前：责任主体、程序与执行准备
诉讼前应先回答三个问题：谁承担责任，哪个法院或仲裁庭可以处理，以及胜诉后能否找到资产执行。
阅读全文 →供应商迟迟不退款：从付款证据到实际追偿
已经承认退款但持续拖延，与双方仍争议是否应退款，是不同案件。追偿应围绕责任主体、请求依据、期限及资产形成可实施方案。
阅读全文 →阿里巴巴供应商争议：平台处理不足时如何继续维权
平台争议与对供应商的法律请求涉及相同交易，但适用程序和救济不一定相同。平台处理结束后，应先判断未解决金额、责任主体和继续追偿的价值。
阅读全文 →如何将装运前检验与尾款支付衔接
合同仅写“装运前检验”，并不能回答检验不合格是否仍应付款。应把验货结果、整改、付款到期与装运放行连成可操作流程。
阅读全文 →供应商要求付款至香港账户：退款应向谁追索
内地供应商报价、香港公司收款、另一家工厂生产，可能涉及不同法律关系。收款银行所在地不能单独决定卖家、退款义务人或争议管辖。
阅读全文 →供应合同适用中国法还是外国法
适用法律与争议机构是两项不同选择。合同写“英国法”或“中国法”，本身并未决定由哪个法院或仲裁庭处理争议。
阅读全文 →制造合作中的模具、工装与样品归谁所有
支付模具费用、拥有模具实物与享有产品设计知识产权，是需要分别证明的事项。争议发生后才讨论移交，往往会影响生产连续性。
阅读全文 →跨境制造合同应包含哪些核心安排
制造合同不仅记录价格和交期，还应把产品开发、量产、检验、付款与退出流程转成清晰义务。长期合作通常需要主协议、订单、技术文件及批准样品共同构成合同体系。
阅读全文 →国际供应合同：选择中国法院还是仲裁
争议解决方式应与金额、证据、语言、紧急措施及对方资产相适应。仲裁或诉讼没有适合所有供应合同的统一答案。
阅读全文 →供应商未交货：继续履行、解除与退款如何选择
生产完成日、装运日和货物到达买方仓库的日期，可能代表不同义务。未收到货物时，应先识别交易停在哪一步，而不是立即认定可取消全部订单。
阅读全文 →付款后供应商失联：企业应如何应对
销售人员短暂不回复，与已逾期交货、关闭场所及所有电话停用，是不同风险情形。应及时调查并保存证据，但不能仅凭失联就认定诈骗。
阅读全文 →跨境采购收到不合格货物：证据、通知与救济
照片可以显示产品存在问题，却未必证明责任主体和赔偿金额。质量请求应连接约定标准、交付状态、及时通知与具体救济。
阅读全文 →供应商拒绝退款：如何形成清楚、有证据的请求
反复催款不一定增强退款请求。应先回答谁有义务退款、谁收款、退款依据是什么、证据是否完整，以及继续追索是否经济合理。
阅读全文 →涉外合同仲裁条款：机构、仲裁地与执行如何衔接
简短仲裁条款可以有效，但机构、仲裁地或范围含糊，可能使双方先为程序问题付出成本。主合同适用法、仲裁协议适用法和仲裁地程序法相互关联，又各有作用。
阅读全文 →涉外商事争议：调解、仲裁还是诉讼
争议解决的起点应是商业目标：尽快收款、继续供货、保全资产、取得禁令、最终赔偿，还是有序退出合作。
阅读全文 →签约前如何核查供应商：身份、生产能力与交易控制
供应商尽调应先确认真实法律主体，再检查许可、经营与履约能力。注册资本、成立年限或某一宗诉讼只是信号，不能单独证明安全或不可靠。
阅读全文 →涉外合同的适用法律与争议管辖如何约定
法律适用条款决定解释权利义务的实体规则，争议条款决定由谁解决纠纷。两者都须清楚，并经强制性规定、专属管辖及执行路径检验。
阅读全文 →供应合同的三项重要条款：所有权保留、验收与违约金
这三项安排分别关系信用保护、质量证据及违约后果，但必须与付款、产品特性及执行路径共同设计。
阅读全文 →企业解除劳动关系：路径、补偿与证据
中国劳动关系解除以法定事由、程序和证据为基础。合同中的通知条款不能单独赋予一般性的任意解雇权，N、N+1和2N也不是适用所有离职的统一公式。
阅读全文 →没有匹配的内容，请更换关键词或选择全部主题。